" La ciencia es un molino que muele muy lentamente " observaba Einstein . En efecto el comienzo del siglo XVII había visto una brutal y por lo demás saludable mudanza del espíritu científico con respecto a la física de Aristoteles que al cabo de dos mil años aún tenía vigencia . Descartes había sido uno de los más hábiles artesanos de este nuevo espíritu científico que quería sobre todo que no se hiciera intervenir en física la acción de las fuerzas ocultas , la ciencia se creía entonces esencialmente mecanicista , todo debía explicarse por acciones y reacciones perfectamente discernibles e inteligibles . Dentro de ese espíritu mecanicista , Descartes proponia que la Luna y los planetas deberían su movimiento a torbellinos que agitaban los cielos y arrastraban con ellos todos los cuerpos que allí se encontraban , un poco a la manera como los remolinos arrastran las ramitas en la superficie del agua . Ahora bien esa cualidad de poder arrastrarse uno al otro a distancia a través del vacío sin ningún intermediario que Newton quería prestar a toda masa material parecía de buenas a primeras misteriosa e inexplicable , ¿cual sería la causa de la atracción y como podía transmitirse a través del vacío ? . De hecho y para la mayoría de los contemporáneos de Newton éste proponía ni más ni menos que una cualidad oculta en la materia y en el espacio lo cual parecía un retorno a las ideas completamente gratuitas de las que hacia gran uso la escuela de Aristóteles . Así el " Journal des Savants " que hace en el momento de la publicación de los "PRINCIPIA" de Newton , la crítica de esta obra , no vacila en considerarla desprovista de valor físico pues no satisface las condiciones requeridas para la inteligibilidad del universo . Fué una larga lucha entre los partidarios de los torbellinos cartesianos y los de la atracción de Newton antes de que estos últimos acabaran por imponerse , aunque al mismísimo Newton le pareciera increíble .
lunes, 18 de mayo de 2009
viernes, 6 de marzo de 2009
DESARROLLO DEL PENSAMIENTO ASTROFISICO A TRAVES DE LA HISTORIA
Juan Queija /Ciencia
Para los griegos el universo era limitado. Según el mito griego la formación del universo comenzó con la lucha de los dioses contra los titanes. Tres gigantes de cien brazos, Coto, Briareo y Giges, llamados los Hecatónquiros, ayudaron a los dioses y precipitaron a los titanes a las profundidades de la tierra , es decir al Tártaro, este era un lugar de tormento y sufrimiento eterno de donde no pudieron evadirse mas.
El mundo era para los griegos finito, barcable y ordenado, la palabra griega COSMOS significa orden.
Entre los filósofos naturalistas jónicos se encontraban Tales de Mileto, Anaximandro y Anaximedes. En esa época surgió por breve tiempo la idea atrevida de que todo el mundo había brotado de una causa primitiva y en la cual volvería a sumirse de nuevo. Esta causa primitiva era el "INFINITO " .
Demócrito de Abdera, en la Tesalia, sostenía la opinión de que existían innumerables mundos y que la VIA LACTEA se componía de muchas estrellas, Epicuro y su escuela llevaron más lejos esta idea.
Todo comenzó con Aristóteles, el creía que toda la materia del universo estaba compuesta por cuatro elementos básicos, tierra, agua, aire y fuego. Estos elementos sufrían la acción de dos fuerzas, la gravedad o tendencia de la tierra y el agua a hundirse y la ligereza o tendencia del aire y el fuego a ascender. Aristóteles también creía que la materia era continua, es decir que un pedazo de materia se podía dividir sin limite en partes cada vez mas pequeñas, nunca se tropezaba uno con un gramo de materia que no pudiese continuar dividiendo. Unos pocos sabios griegos, como Demócrito, sostenían que la materia era inherentemente granular y que todas las cosas estaban constituidas por un gran numero de diversos tipos diferentes de átomos (del griego, indivisible ) .
Claudio Ptolomeo, en el siglo II, ideó el sistema astronómico que lleva su nombre, su principal obra es el ALMAGESTO en la cual expone sus conclusiones basadas en observaciones astronómicas. Este sistema estuvo vigente hasta el siglo XVI, situando a la Tierra en el centro del universo.
Nicolás Copernico, nacido en Thorn (antes Torun ) Polonia en 1473, fue el gigante que abrió el camino a la astronomía moderna, situó el sol en el centro de nuestro sistema. En 1514 se publico el “COMENTARIOLUS”. Su obra principal “DE REBOLUTIONIBUS ORBIUM COELESTIUM” se publico por vez primera en 1543 . Su genialidad residía en haber fundido antiguos pensamientos en un sistema armónico y ponderadamente meditado.
El danés Tycho Brahe, nacido en Knutstorp , Escania , en 1546. En la actualidad pertenece a Suecia pero hasta mediados del siglo XVII formó parte de Dinamarca . Tycho Brahe estudió en Copenhague y en varias ciudades alemanas. Desde muy joven se sintió atraído por la astronomía. Su disertación en 1572 sobre las estrellas NOVAE le hizo rápidamente famoso.
El rey Federico II de Dinamarca le construyo en la isla de Hvenn dos observatorios equipados con los instrumentos mas modernos de la época a los que llamó STJEMEBORG y URANIABORG. Durante 21 años tuvo la suerte de poder observar los cielos sin ninguna incidencia. Calculó la trayectoria de Marte, estudio las fases de la Luna y fue el primer astrónomo que tuvo en cuenta la refracción de la luz .
Johannes Kepler, nacido en 1571 en Weil, Suabia (cerca de la Selva Negra, Alemania ) .Hizo numerosas observaciones de los planetas que le permitió descubrir las tres leyes del movimiento planetario que llevan su nombre.
Galileo Galilei (Pisa 1564- Florencia (Arcetri) 1642 ). Fue el fundador de la cinemática e inicio el método experimental. Fue profesor de matemáticas en la universidad de Padua. Estableció la ley de la caída de los cuerpos , reinvento el telescopio y descubrió mas tarde las cuatro primeras lunas de Júpiter. Fue juzgado por la iglesia por su obra :
“DIALOGO SOPRA I DUE MASSIMI SISTEMI DEL MONDO” y finalmente condenado a cadena perpetua en la villa de su propiedad en el pueblo de Arcetri . Como anecdota , no se sabe con certeza si llegó a pronunciar la famosa frase “E PUR SI MUOVE “que quiere decir, A PESAR DE TODO SE MUEVE , bien al final de su juicio o bien en el instante de entrar en su casa en Arcetri.
Todo comenzó con Aristóteles, el creía que toda la materia del universo estaba compuesta por cuatro elementos básicos, tierra, agua, aire y fuego. Estos elementos sufrían la acción de dos fuerzas, la gravedad o tendencia de la tierra y el agua a hundirse y la ligereza o tendencia del aire y el fuego a ascender. Aristóteles también creía que la materia era continua, es decir que un pedazo de materia se podía dividir sin limite en partes cada vez mas pequeñas, nunca se tropezaba uno con un gramo de materia que no pudiese continuar dividiendo. Unos pocos sabios griegos, como Demócrito, sostenían que la materia era inherentemente granular y que todas las cosas estaban constituidas por un gran numero de diversos tipos diferentes de átomos (del griego, indivisible ) .
Claudio Ptolomeo, en el siglo II, ideó el sistema astronómico que lleva su nombre, su principal obra es el ALMAGESTO en la cual expone sus conclusiones basadas en observaciones astronómicas. Este sistema estuvo vigente hasta el siglo XVI, situando a la Tierra en el centro del universo.
Nicolás Copernico, nacido en Thorn (antes Torun ) Polonia en 1473, fue el gigante que abrió el camino a la astronomía moderna, situó el sol en el centro de nuestro sistema. En 1514 se publico el “COMENTARIOLUS”. Su obra principal “DE REBOLUTIONIBUS ORBIUM COELESTIUM” se publico por vez primera en 1543 . Su genialidad residía en haber fundido antiguos pensamientos en un sistema armónico y ponderadamente meditado.
El danés Tycho Brahe, nacido en Knutstorp , Escania , en 1546. En la actualidad pertenece a Suecia pero hasta mediados del siglo XVII formó parte de Dinamarca . Tycho Brahe estudió en Copenhague y en varias ciudades alemanas. Desde muy joven se sintió atraído por la astronomía. Su disertación en 1572 sobre las estrellas NOVAE le hizo rápidamente famoso.
El rey Federico II de Dinamarca le construyo en la isla de Hvenn dos observatorios equipados con los instrumentos mas modernos de la época a los que llamó STJEMEBORG y URANIABORG. Durante 21 años tuvo la suerte de poder observar los cielos sin ninguna incidencia. Calculó la trayectoria de Marte, estudio las fases de la Luna y fue el primer astrónomo que tuvo en cuenta la refracción de la luz .
Johannes Kepler, nacido en 1571 en Weil, Suabia (cerca de la Selva Negra, Alemania ) .Hizo numerosas observaciones de los planetas que le permitió descubrir las tres leyes del movimiento planetario que llevan su nombre.
Galileo Galilei (Pisa 1564- Florencia (Arcetri) 1642 ). Fue el fundador de la cinemática e inicio el método experimental. Fue profesor de matemáticas en la universidad de Padua. Estableció la ley de la caída de los cuerpos , reinvento el telescopio y descubrió mas tarde las cuatro primeras lunas de Júpiter. Fue juzgado por la iglesia por su obra :
“DIALOGO SOPRA I DUE MASSIMI SISTEMI DEL MONDO” y finalmente condenado a cadena perpetua en la villa de su propiedad en el pueblo de Arcetri . Como anecdota , no se sabe con certeza si llegó a pronunciar la famosa frase “E PUR SI MUOVE “que quiere decir, A PESAR DE TODO SE MUEVE , bien al final de su juicio o bien en el instante de entrar en su casa en Arcetri.
Isaac Newton ,físico y matemático inglés , (1.642-1.727 ) . Doctorado en el Tryniti College de Cambridge en 1.665 . Se dedicó a profundos estudios sobre la naturaleza de la luz experimentando sobre su descomposición . Fue llamado a ocupar la cátedra de matemáticas de Cambridge en 1.669 . Tras realizar el primer telescopio refractor fue nombrado socio de la Royal Society en 1.672 . En 1.687 publicó su "PHILOSOFIAE NATURALIS PRINCIPIA MATHEMATICA " obra que se erigió en fundamento de la mecánica y de la física clásicas.
Descubrió la supuesta ley de la gravedad . (aunque esta quedó suplida en 1915 por la curvatura del espacio-tiempo , es decir la RELATIVIDAD GENERAL de Albert Einstein )
Estableció los fundamentos de la mecánica clásica mediante las tres leyes que llevan su nombre .
Influiría durante dos siglos en el pensamiento científico y el desarrollo de la ciencia . Los PRINCIPIA ocupan además un puesto de gran relieve en el ámbito de las matemáticas ya que contienen numerosas aplicaciones del nuevo instrumento , el telescopio refractor . Los últimos años de su vida los dedicó a estudios teológicos.
James Clerk Maxwell nacido en Edimburgo (Escocia) 1831-1879 . Elaboro la teoría del electromagnetismo que permitió la definitiva unificación de los fenómenos eléctrico y magnético en una sola estructura EL CAMPO ELECTROMAGNETICO descrito por un tratamiento matemático conocido como las ecuaciones de Maxwell.
Albert Einstein nació el 14-3-1879 en la ciudad alemana de Ulm en el seno de una familia judía. Desde luego su condición de judío influyó en su vida notoriamente, como tantos otros hombres de su estirpe y de su credo vivió muchos años en constante inseguridad abrumado por el brutal celo antisemita. Fue alemán, suizo y finalmente norteamericano, fue un estudiante mediano y un estudioso incansable, no pudo llegar a ser profesor universitario y por algún tiempo tuvo que ganarse la vida como modesto empleado de una oficina de patentes en la ciudad suiza de Berna. Al poco tiempo sugirió unas ideas que habían surgido de científicos de la talla de Henry Poincare aunque Einstein llegó más lejos, desarrolló una nueva concepción de la física hasta darle un alcance universal. Pocos lo entendieron , obligaba al mundo a concederle algunas cosas escandalosas y a la vez magnificas , por ejemplo, que el espacio físico es curvo , que la distancia mas corta entre dos puntos no es ya una recta , que las líneas paralelas pueden encontrarse , que el tiempo no transcurre igual en distintos puntos del espacio , que un cuerpo en movimiento se contrae perdiendo volumen mientras aumenta su masa inerte y que para determinar la situación de cualquier cosa en el cosmos no bastan tres dimensiones , si no que se debe añadir una cuarta , el tiempo mismo. La imagen del universo forjada por Isaac Newton había sido destrozada, probablemente lo mas eficaz para comprender la Teoría de la Relatividad es la concepción que Einstein tuvo del movimiento. Desde Galileo se creía que un objeto se mueve cuando una fuerza exterior incide en el , Einstein es mas sutil, decimos que algo se mueve porque para nosotros existen cosas que no se mueven y que nos sirven de referencia .
Quiero recordar dos frases, la primera de Bertrand Russell:
Todo el mundo sabe que Einstein ha hecho algo asombroso, pero muy poca gente sabe exactamente que es lo que ha hecho.
La segunda es de un comentarista científico, George Grain ¨:
Tratar de vulgarizar la figura de Einstein es como querer tocar
La quinta sinfonía de Beethoven con un silbato.
ALBERT EINSTEIN
Juan Queija/ Ciencia
Los terrenos de la relatividad fueron llevados por Einstein a lugares impensados para su época. La relatividad consigue que los nuevos descubrimientos de la física se vayan adaptando a ella de lo cual podemos deducir que tal vez ni siquiera Einstein sabía de lo profundo de sus investigaciones. Todos los hechos que ha travès del estudio de la fisica han ido surgiendo a través del tiempo, demostraciones como la relatividad del tiempo y del espacio, hechos consumados en su demostración como el de que el tiempo no transcurre igual para dos objetos con distintas velocidades son los que nos permiten decir sin miedo a equivocarnos que la teoría especial de la relatividad deba ser considerada, dentro del campo de la física, como una de las creaciones más grande del intelecto humano. Einstein logró todo esto con alguna ayuda , aunque esto no le restó ningún mérito , tuvo que valerse de su inteligencia y por supuesto no se encasilló dentro de los conocimientos de su época si no que por el contrario se lanzó a buscar las realidades de la física aún teniendo en contra a la mayoría de científicos del momento.
Al revisar toda la progresión de la ciencia de los últimos cien años nos sigue dejando atónitos la hazaña de Albert Einstein pues sus trabajos no fueron una consecuencia lógica de su tiempo. Descubrió nuevos métodos en el campo de la investigación y sus formas de analizar no tuvieron nada que ver con las de sus contemporáneos.
A Einstein le fué concedido el premio Novel de física en el año 1921 y contrariamente a lo que mucha gente cree no lo consiguió por sus trabajos sobre la relatividad ¡¡qué injusticia!! .
TEORIA ESPECIAL DE LA RELATIVIDAD
(Albert Einstein , 1905 )
Una de las bases de la teoría de la relatividad especial es que no puede haber movimiento absoluto ni reposo absoluto y como no existen estas condiciones no puede haber ningún experimento que las detecte, así que si la teoría de la relatividad es correcta todos los relojes del universo deben comportarse como un reloj de rayos de luz y esto no es un descubrimiento acerca de los relojes si no que es un hecho sobre la naturaleza misma del tiempo . La dilatación del tiempo sitúa la relación del tiempo con el espacio bajo una nueva perspectiva. La velocidad no solo cambia la naturaleza de las cosas cambia también la manera de percibirlas y esto es así porque la relatividad especial es una teoría del movimiento cuando lo perciben diferentes observadores, por tanto podemos concluir que la velocidad de la luz es una constante universal, todo lo demás es relativo.
Para cualquier observador, independientemente del movimiento que éste tenga , la velocidad de la luz siempre será la misma, tal y como demostraron Michelson y Morley , aún sin saberlo , y dependiendo de su propia velocidad el observador tendrá una perspectiva relativa de todas las cosas pero distinta de la que tendrán el resto de observadores. La longitud de cualquier objeto dependerá de la velocidad del observador y del lugar que ocupe en el espacio de manera que ninguno de los observadores podrá obtener la misma medida y la paradoja esta en que todos tendrán razón dentro de su sistema de referencia. Esto no solo demuestra que las cosas no pueden ser absolutas si no que forzosamente deben ser relativas en cualquier lugar del universo.
La unión de la relatividad con la mecánica quántica tal vez sea posible si tenemos en cuenta que la propia física quántica también depende del observador ya que este siempre tendrá una perspectiva de las partículas subatómicas condicionada por la propia influencia de dichas partículas sobre él y en función de dicha simbiosis quedara establecida la mecánica del macrocosmos en el cual la luz es una constante absoluta , el resto de las cosas siempre serán relativas.
MEDIR LA CELERIDAD DE LA LUZ
Para cualquier observador, independientemente del movimiento que éste tenga , la velocidad de la luz siempre será la misma, tal y como demostraron Michelson y Morley , aún sin saberlo , y dependiendo de su propia velocidad el observador tendrá una perspectiva relativa de todas las cosas pero distinta de la que tendrán el resto de observadores. La longitud de cualquier objeto dependerá de la velocidad del observador y del lugar que ocupe en el espacio de manera que ninguno de los observadores podrá obtener la misma medida y la paradoja esta en que todos tendrán razón dentro de su sistema de referencia. Esto no solo demuestra que las cosas no pueden ser absolutas si no que forzosamente deben ser relativas en cualquier lugar del universo.
La unión de la relatividad con la mecánica quántica tal vez sea posible si tenemos en cuenta que la propia física quántica también depende del observador ya que este siempre tendrá una perspectiva de las partículas subatómicas condicionada por la propia influencia de dichas partículas sobre él y en función de dicha simbiosis quedara establecida la mecánica del macrocosmos en el cual la luz es una constante absoluta , el resto de las cosas siempre serán relativas.
MEDIR LA CELERIDAD DE LA LUZ
Los fìsicos no son todos iguales , solo unos pocos tuvieron la visión de un Kepler o de un Galileo ya nunca se volverá a ver el universo con la visión revolucionaria de Copérnico o el genio de Galileo .
La propia idea de la luz y especialmente de la velocidad de la luz fué algo tan dificil de comprender como la inimaginable inmensidad del universo . En terminos cosmicos el sol , una estrella bastante común , está relativamente cerca y su luz llega a la Tierra en un viaje de ocho minutos pero desde el espacio más profundo la luz viaja tanto que su proyección no se mide en minutos ni en horas si no en años luz , pongamos como ejemplo el de la estrella más cercana a nuestro sol , la luz tarda algo más de cuatro años en hacer este recorrido desplazandose a trescientos mil kilometros por segundo y aquí en la Tierra la cosa más imposible sobre la velocidad de la luz era encontrar un método preciso para medirla . De hecho durante mucho tiempo la velocidad de la luz era algo que iba más allá de la comprensión humana . En la antigüedad los cientificos la consideraban como un fenómeno que viajaba instantaneamente desde la fuente al observador pero unas cuantas personas comenzaron a sospechar algo diferente.
En 1675 Olaus Römer , astrónomo danés del Real observatorio de Paris , observó un aparente retraso en los eclipses de los satelites de Jupiter y lo utilizó para estimar la velocidad de la luz. En 1849 Armand Fizeau utilizó una rueda giratoria para efectuar la misma medición , lo hizo tanto en el aire como en el agua . En 1850 otro físico francés , Foucault , midió la velocidad de la luz con un espejo giratorio.
Frecuentemente un laboratorio de física puede parecer aburrido y de hecho algunas veces lo es y sin embargo ahí es donde la física del universo juega un papel sobre bases uniformes y bajo esa luz un laboratorio ordinario puede ser visto como un lugar mágico . Rasgando el espacio casi tan rápido como nuestra imaginación pueda hacerlo ¿ que hay más mágico que la luz ? .
Cuando Michelson y Morley, en 1.887 intentaron medir la velocidad de la luz con un aparato de su invención llamado interferómetro y quisieron aprovechar la marcha de la tierra a través del espacio, es decir de su orbita alrededor del sol para cuestionar que dicha marcha podría favorecer la propia velocidad de la luz es porque estaban convencidos de que todo el espacio estaba impregnado de una masa gaseosa llamada éter . Dicho gas bañaba todos los rincones de los espacios siderales por igual, de la misma manera que cuando nos sumergimos en el océano percibimos en nuestro cuerpo todas las influencias de movimiento que puedan surgir del propio océano, de ahí el erróneo fracaso de estos dos científicos que habiendo experimentado de forma correcta la demostración de la celeridad de la luz, pensaron que estaban equivocados. Hoy en día sabemos que dicho gas no existe pero si un fenómeno físico capaz de emular al éter, es decir el propio espacio cuyo conocimiento esencial nos hace pensar en una singularidad muy especial de la cual derivan todas las formas de materia de partículas que conocemos.
Michelson consiguió medir en 1.926 el tiempo que la luz tardaba en hacer un recorrido de 30 kilómetros, entre los montes Wilson y San Antonio, en California y cuyo resultado fue de 299.796 km/seg.
La última medición de la velocidad de la luz es de 299.792 km/seg.
EL TIEMPO
Tenemos tres flechas temporales: La termodinámica (la segunda ley ) la cosmológica (la dirección en la cual se expande el universo) y la psicológica (la manera en que sentimos que transcurre el tiempo).
El relativismo nos dice que tiempo y espacio son inseparables y que la visión de los sucesos depende del observador situado en un punto del espacio con una velocidad determinada por lo tanto visto desde el sistema de referencia de la luz como única constante universal todo lo demás tiene que ser forzosamente relativo. No hay que creer que el tiempo transcurrido vuelva a la nada, el espacio-tiempo es indivisible, el pasado y futuro no son más que aspectos diferentes de un registro continuo invariable de la existencia. Para los seguidores del relativismo sólo puede existir un " presente ". Toda la aventura de la tecnología debe adaptarse a las leyes de la física a través del continuo de cuatro dimensiones es decir del " momento eterno " .
A través de la entropía nos damos cuenta de que el grado caótico universal es creciente y en este sentido debemos entender el tiempo como un transcurrir hacia un futuro y también que debemos participar forzosamente de este principio entrópico, pero claro la manera de definir el tiempo puede ser fijada a través de cambios físicos en la dirección de nuestro envejecimiento, es decir en la medida que nuestro organismo cambie, eso si, siempre en la misma dirección que debe corresponder con la flecha psicológica de nuestro propio tiempo.
El tiempo es por supuesto un " invento " humano y como tal debemos entenderlo por otro lado el hecho físico de la simultaneidad de los sucesos nos quiere privar de nuestra visión particular del mismo. Nunca podremos decir que esta simultaneidad pueda ser encasillada en distintas direcciones o flechas temporales ya que debo tener conciencia de estos mismos hechos o no los podré encasillar de ninguna manera, por tanto los cambios que se producen teniendo en cuenta su relativismo, han de ser también cambios conscientes para nosotros, así que observando lo artificial del concepto tiempo no debemos de tener dudas de poder percibirlos a través de la flecha psicológica que es la que nos determina en que forma sentimos que transcurre. La consecuencia no puede ser otra que la de concebir que los cambios de un estado temporal sólo puedan producirse si tenemos consciencia de ellos y consecuentemente podemos decir que el concepto que tenemos del tiempo pueda ser sustituido por el concepto de consciencia.
Todos los puntos geométricos del espacio- tiempo están delimitados por la velocidad relativa y esta velocidad debe ser consciente para nosotros y tal como entendamos dicha consciencia tendremos que interpretar la flecha del tiempo en el mismo sentido, es decir que las flechas termodinámica y psicológica tengan que marchar en la misma dirección de una manera coherente para nosotros, de ahí la importancia de ser conscientes de esta coherencia física.
La forma de enmarcar el tiempo debe ser la que corresponda al margen dado por la relatividad para su concepción, es decir si la velocidad es la causante de un tiempo individual debe de haber, en un sentido más amplio, los márgenes necesarios para observar un conjunto de tiempos unidos entre sí, con unas diferencias relativas, por supuesto, pero tan imperceptibles para nosotros que nos convenga más observarlas como un todo, es decir como un conjunto, por tanto la velocidad debe ser siempre la que determine un tiempo relativo para nosotros. El establecer estos márgenes nos permite hacer una criba de estos distintos tiempos y poder, de esta manera, hacer unas divisiones entrópicas que puedan introducirnos en nuestro tiempo psicológico con la única condición de percibir dichos tiempos con una consciencia distinta.
Hay un tiempo distinto para cada ser con la propiedad de poseer consciencia y en consecuencia también debe haber un futuro distinto para cada uno de nosotros, seres con consciencia propia.
ADIOS AL GRAN SABIO
Michelson consiguió medir en 1.926 el tiempo que la luz tardaba en hacer un recorrido de 30 kilómetros, entre los montes Wilson y San Antonio, en California y cuyo resultado fue de 299.796 km/seg.
La última medición de la velocidad de la luz es de 299.792 km/seg.
EL TIEMPO
Tenemos tres flechas temporales: La termodinámica (la segunda ley ) la cosmológica (la dirección en la cual se expande el universo) y la psicológica (la manera en que sentimos que transcurre el tiempo).
El relativismo nos dice que tiempo y espacio son inseparables y que la visión de los sucesos depende del observador situado en un punto del espacio con una velocidad determinada por lo tanto visto desde el sistema de referencia de la luz como única constante universal todo lo demás tiene que ser forzosamente relativo. No hay que creer que el tiempo transcurrido vuelva a la nada, el espacio-tiempo es indivisible, el pasado y futuro no son más que aspectos diferentes de un registro continuo invariable de la existencia. Para los seguidores del relativismo sólo puede existir un " presente ". Toda la aventura de la tecnología debe adaptarse a las leyes de la física a través del continuo de cuatro dimensiones es decir del " momento eterno " .
A través de la entropía nos damos cuenta de que el grado caótico universal es creciente y en este sentido debemos entender el tiempo como un transcurrir hacia un futuro y también que debemos participar forzosamente de este principio entrópico, pero claro la manera de definir el tiempo puede ser fijada a través de cambios físicos en la dirección de nuestro envejecimiento, es decir en la medida que nuestro organismo cambie, eso si, siempre en la misma dirección que debe corresponder con la flecha psicológica de nuestro propio tiempo.
El tiempo es por supuesto un " invento " humano y como tal debemos entenderlo por otro lado el hecho físico de la simultaneidad de los sucesos nos quiere privar de nuestra visión particular del mismo. Nunca podremos decir que esta simultaneidad pueda ser encasillada en distintas direcciones o flechas temporales ya que debo tener conciencia de estos mismos hechos o no los podré encasillar de ninguna manera, por tanto los cambios que se producen teniendo en cuenta su relativismo, han de ser también cambios conscientes para nosotros, así que observando lo artificial del concepto tiempo no debemos de tener dudas de poder percibirlos a través de la flecha psicológica que es la que nos determina en que forma sentimos que transcurre. La consecuencia no puede ser otra que la de concebir que los cambios de un estado temporal sólo puedan producirse si tenemos consciencia de ellos y consecuentemente podemos decir que el concepto que tenemos del tiempo pueda ser sustituido por el concepto de consciencia.
Todos los puntos geométricos del espacio- tiempo están delimitados por la velocidad relativa y esta velocidad debe ser consciente para nosotros y tal como entendamos dicha consciencia tendremos que interpretar la flecha del tiempo en el mismo sentido, es decir que las flechas termodinámica y psicológica tengan que marchar en la misma dirección de una manera coherente para nosotros, de ahí la importancia de ser conscientes de esta coherencia física.
La forma de enmarcar el tiempo debe ser la que corresponda al margen dado por la relatividad para su concepción, es decir si la velocidad es la causante de un tiempo individual debe de haber, en un sentido más amplio, los márgenes necesarios para observar un conjunto de tiempos unidos entre sí, con unas diferencias relativas, por supuesto, pero tan imperceptibles para nosotros que nos convenga más observarlas como un todo, es decir como un conjunto, por tanto la velocidad debe ser siempre la que determine un tiempo relativo para nosotros. El establecer estos márgenes nos permite hacer una criba de estos distintos tiempos y poder, de esta manera, hacer unas divisiones entrópicas que puedan introducirnos en nuestro tiempo psicológico con la única condición de percibir dichos tiempos con una consciencia distinta.
Hay un tiempo distinto para cada ser con la propiedad de poseer consciencia y en consecuencia también debe haber un futuro distinto para cada uno de nosotros, seres con consciencia propia.
ADIOS AL GRAN SABIO
El gran Isaac Newton, el científico, el genio, el pensador. En una ocasión comentó que si había llegado tan alto es por que iba a hombros de gigantes. Algunos de sus trabajos dignos de tener en cuenta como son la medición de la velocidad del sonido o la gravedad, han sufrido transformaciones drásticas a través del tiempo pero en lo que se refiere a esta última ni él mismo estaba de acuerdo con su propia ley.
Vamos a recordar algunos escritos enviados por Newton a su confesor a la sazón Richard Bentley en el año 1692.
Vamos a recordar algunos escritos enviados por Newton a su confesor a la sazón Richard Bentley en el año 1692.
“TODAVIA NO HE PODIDO DEDUCIR DE LOS FENÓMENOS LA RAZÓN DE LAS PROPIEDADES DE LA GRAVEDAD PUES YO NO PRETENDO CONOCER LA CAUSA Y NESECITARE MÁS TIEMPO PARA CONSIDERARLA”.
“SUPONER QUE UN CUERPO PUEDA OBRAR SOBRE OTRO A DISTANCIA A TRAVÉS DEL VACÍO SIN INTERVENCIÓN DE UN MEDIO CUALQUIERA ME PARECE TAN ABSURDO QUE NO CREO QUE NINGÚN HOMBRE CAPAZ DE PENSAR FILOSÓFICAMENTE PUEDA ADMITIRLO”.
Estas frases demuestran la ignorancia de la realidad física a que estaba sometido y en consecuencia podemos deducir que estaba más cerca del pensamiento aristotélico que del cartesiano, sin embargo René Descartes fue el perdedor y el mundo quedó sometido a esa falsa visión de las fuerzas universales.
Y por último seamos justos con él recordemos el cálculo infinitesimal, a pesar que los trabajos sobre el mismo fueron realizados con anterioridad , según mi opinión , por el alemán G. Leibniz.
Y por último seamos justos con él recordemos el cálculo infinitesimal, a pesar que los trabajos sobre el mismo fueron realizados con anterioridad , según mi opinión , por el alemán G. Leibniz.
TRES PRUEBAS DE LA CURVATURA ESPACIAL
(Relatividad general de 1915 de Albert Einstein )
Generalmente los físicos creen estar en el camino de la razón cuando dicen que existen tres pruebas irrefutables del efecto que produce la gravedad sobre el "vacío ", es decir la distorsión causada en el espacio por lo que solemos llamar campo gravitatorio .
La primera comprobación fue llevada a cabo por Arthur Eddington a través del eclipse solar acaecido en 1919, tras la observación de una estrella a través de la superficie del sol en el mismo instante del eclipse total, visualizando la curvatura de los rayos provenientes de dicha estrella.
La segunda prueba es la que determinó que diferentes relojes a distintas alturas de la superficie de la tierra nos deben dar distintos tiempos.
La tercera prueba es la comprobación de la desviación del planeta Mercurio, en el perihelio de su órbita alrededor del sol, descrita y predicha por la teoría general de la relatividad.
En lo que a la primera prueba se refiere debe ser el espacio el que determine qué grado de curvatura local existe, de manera que la distorsión de los arcos gravitatorios visionados con el eclipse solar quede siempre sujeta a dicha curvatura local.
Sobre la segunda prueba tendremos que convenir que cualquier cuerpo debidamente acelerado, indistintamente del campo " gravitatorio " que atraviese, deberá reducir su tiempo en relación proporcional a la velocidad relativista con que sea acelerado. También puede suceder que los relojes más atrasados sean los que estén más próximos a un centro " gravitatorio " aunque este hecho no dependa de la velocidad del objeto en si mismo si no más bien sea una cuestión de frecuencia de la luz, ya que cuanto mayor es la energía de la emisión mayor es la frecuencia, si la luz se desplaza en sentido contrario a un campo " gravitatorio " nos daremos cuenta que para el observador exterior la luz pierde energía por tanto su frecuencia disminuirá, es decir el espacio entre dos crestas de onda aumentará , de tal suerte que para el observador exterior el tiempo en la superficie del planeta transcurrirá más lentamente.
Y por último con la tercera prueba debemos razonar que debe ser el espacio con su curvatura el que afecte a todos los cuerpos locales y entender que éstos pueden verse afectados, al igual que el planeta Mercurio con los mismos efectos aparentes de la gravedad clásica pero procedentes de una causa distinta y es por esto precisamente que la teoría general de la relatividad entiende como una propiedad del espacio más que como una fuerza a la gravedad newtoniana.
HISTORIA MUY REDUCIDA DEL SISTEMA SOLAR Y DE NUESTRO ORIGEN
Juan Queija / ciencia .
Hace aproximadamente cinco mil millones de años, por condensación de polvo cósmico, nace el sol, nuestra estrella madre, debido a la gravedad (entendida como curvatura espacial )este polvo cósmico se concentra cada vez mas hasta quedar completamente configurada nuestra estrella obligando también a formarse otras condensaciones de gas alrededor de ella. La densidad de estos pequeños cuerpos llegan a formar sólidos en forma esférica y a impactar unos contra otros, como sea que los impactos producen calor la superficie de nuestro planeta es prácticamente de magma liquido. Una vez que los impactos se suceden muy raramente la superficie comienza a enfriarse conservando el calor interno del magma hasta nuestros días.
El enfriamiento de la corteza terrestre produce gases de todo tipo y por evaporación comienza a formarse nuestra atmósfera dejando que se solidifique la superficie y por fin descargando en forma de lluvia toda clase de líquidos siendo el agua el que mas abunda. La cantidad de agua desprendida de la atmósfera es tan enorme que la superficie sólida de la Tierra queda completamente cubierta de agua , el gran océano , PANTALASA (que en griego antiguo quiere decir toda el agua) , creándose mas adelante un continente único llamado PANGEA, (toda la tierra). Esta situación se mantiene hasta hace unos trescientos millones de años pues debido al movimiento del magma en el interior del planeta la superficie se fracciona en quince placas las cuales comienzan a desplazarse durante los doscientos millones de años siguientes, formándose los continentes a la deriva que hoy conocemos.
La vida se inicio hace aproximadamente unos tres mil ochocientos millones de años en forma de estructuras unicelulares y naturalmente en el interior de los océanos que a la sazón ocupaban el 80% de la superficie del planeta. Así transcurre la vida de la Tierra hasta llegado el momento en que algunas de estas formas de vida comienzan a emerger de los océanos buscando la superficie seca del planeta y adaptándose con facilidad a ella ya que debido a la diferencia de densidades necesitan menos energía para desplazarse apareciendo y desapareciendo multitud de especies de animales entre las que se encuentran los dinosaurios, aunque su extinción haya sido producida por motivos ajenos a la Tierra, es decir que se deba al impacto de un meteoro hace sesenta y cinco millones de años, surgiendo a continuación las aves y los mamíferos.
En Africa hace siete millones de años una especie animal arborícola comienza a darse cuenta de que puede sostenerse con dos de sus extremidades, este hecho produce un cambio radical en su desarrollo, abandona los árboles y vive en la sabana africana donde se transforma también en carnívora.
En ciertas ocasiones creemos que estamos en posesión de la verdad absoluta y damos por sentado que el único camino que existe es el que creemos conocer hasta que sucede algo imprevisible algo que nos hace cambiar todas nuestras bases de conocimiento y nos obliga a remitirnos de nuevo al principio de los principios. Esto es lo que nos ha sucedido con el origen del hombre en donde la teoría clásica antropológica se ha visto ridiculizada por un descubrimiento casual que nos permite decir que la evolución del ser humano lleva consigo una impronta en nuestro ADN, de manera que todos los cambios evolutivos que hemos sufrido hayan dependido siempre de la curvatura de un hueso en la base del cráneo llamado “ESFENOIDES “. Dicho hueso es el primero en formarse de todo el esqueleto humano y naturalmente el que define la capacidad craneal de cualquiera de los homínidos conocidos.
Una antropóloga llamada Anne Dambricourt y una ortodoncista, las dos francesas, han llegado sin conocerse y por distintos caminos a la misma conclusión. Comparando distintos cráneos de diferentes homínidos la antropóloga ha observado que la capacidad craneal aumenta en relación directa a la curvatura del “ESFENOIDES”, es decir cuanto más curvado este dicho hueso mayor será nuestra capacidad cerebral. La conclusión viene determinada por darse cuenta a través de la observación repetitiva de los cráneos de diferentes homínidos de distintas épocas que el “ESFENOIDES” estaba mas o menos curvado de acuerdo con la antigüedad del cráneo. La ortodoncista lo ha hecho a través de observar los arreglos bucales a niños de diferentes años y de distintos países, llegando a la conclusión de que un 80 % de la población infantil del planeta esta sufriendo mutaciones de este tipo.
Esto debe hacernos recapacitar sobre la teoría de la sabana la cual nos decía que nuestros ancestros tuvieron que caminar erectos para poder observar, debido a la altura de la hierba, a los depredadores de la zona en donde se iniciaron las distintas mutaciones hasta llegar a lo que somos ahora. Pues bien esta teoría ha quedado totalmente obsoleta de manera que nuestro destino antropológico haya quedado sujeto a la curvatura del susodicho hueso por tanto a partir de hoy tendremos que buscar en nuestra memoria genética cuales son los factores que determinan este cambio.
Iniciaremos nuestra andadura retrocediendo unos treinta mil años cuando el Neanderthal comenzaba a extinguirse en Europa.
Los Neanderthales han vivido en Europa durante doscientos cincuenta mil años y han permanecido estacionados en los mismos lugares de sus ancestros con la salvedad de que cuando se producían cambios climáticos importantes estaban obligados a emigrar hacia el sur situándose básicamente en el mediodía francés y la península Ibérica. Obligados por el frió, estos seres rechonchos, enjutos y de una estatura media no superior al 1,60 mts. , sin mentón y sin cintura ya que su morfología no les permitía tener estas singularidades únicas en nuestra especie, con una caja torácica en forma de barril , huesos más fuertes que los nuestros, narices anchas prominentes llenas de vello que les permitía conservar el calor, en suma seres más resistentes a las bajas temperaturas del continente. Vivian en cuevas con un grado de humedad muy alto, la distribución interior de estas cuevas era la siguiente: En la entrada procuraban tener siempre encendida una hoguera para ahuyentar a los depredadores y alimañas de la zona. Descuartizaban las piezas de caza y distribuían las raciones teniendo en cuenta el orden jerárquico que estaba determinado por la pareja “alfa”. Dormían en la entrada de la caverna y empleaban la parte mas profunda de la misma como desguace para extraer el tuétano de los huesos de los animales cazados y también como letrina, debido a los coprolitos fosilizados (heces) encontrados en diversas cuevas tenemos la seguridad de conocer la clase de dieta que mantenían.
La entrada en el escenario europeo del Cromagnon fue el inicio de la desaparición de estos humanos de distinta especie que la nuestra y que fueron absorbidos por estos nuevos hombres capaces de modificar el medio ambiente en su propio beneficio y demostrar una clara superioridad inteligente sobre todas las especies humanas anteriores a el .
Inevitablemente el Cromagnon se extendió por todo el planeta sustituyendo al Neanderthal y mas tarde llegando al estrecho de Bering finalmente logró introducirse en el continente americano hace dieciseis mil años .
Hace unos seis mil años dan comienzo las civilizaciones antiguas como los SUMERIOS Y ACADIOS, con su ciudad estado de UR. Posteriormente las del valle del Indo , MOHENJO DARO y HARAPPA. A partir de este momento comienzan a surgir civilizaciones como los HITITAS, EGIPCIOS, CHINOS, GRIEGOS con sus mil quinientas ciudades estado, ASIRIOS , BABILONIOS , PERSAS y JUDA con su capital Jerusalén y finalmente el IMPERIO ROMANO.
En el continente americano se forman las civilizaciones precolombinas como son CARAL , OLMECAS , TOLTECAS , MOCHES , PARACAS , NAZCAS , MAYAS , CAHOKIA , AZTECAS e INCAS , que con la llegada de los españoles comienza su desaparición .
El enfriamiento de la corteza terrestre produce gases de todo tipo y por evaporación comienza a formarse nuestra atmósfera dejando que se solidifique la superficie y por fin descargando en forma de lluvia toda clase de líquidos siendo el agua el que mas abunda. La cantidad de agua desprendida de la atmósfera es tan enorme que la superficie sólida de la Tierra queda completamente cubierta de agua , el gran océano , PANTALASA (que en griego antiguo quiere decir toda el agua) , creándose mas adelante un continente único llamado PANGEA, (toda la tierra). Esta situación se mantiene hasta hace unos trescientos millones de años pues debido al movimiento del magma en el interior del planeta la superficie se fracciona en quince placas las cuales comienzan a desplazarse durante los doscientos millones de años siguientes, formándose los continentes a la deriva que hoy conocemos.
La vida se inicio hace aproximadamente unos tres mil ochocientos millones de años en forma de estructuras unicelulares y naturalmente en el interior de los océanos que a la sazón ocupaban el 80% de la superficie del planeta. Así transcurre la vida de la Tierra hasta llegado el momento en que algunas de estas formas de vida comienzan a emerger de los océanos buscando la superficie seca del planeta y adaptándose con facilidad a ella ya que debido a la diferencia de densidades necesitan menos energía para desplazarse apareciendo y desapareciendo multitud de especies de animales entre las que se encuentran los dinosaurios, aunque su extinción haya sido producida por motivos ajenos a la Tierra, es decir que se deba al impacto de un meteoro hace sesenta y cinco millones de años, surgiendo a continuación las aves y los mamíferos.
En Africa hace siete millones de años una especie animal arborícola comienza a darse cuenta de que puede sostenerse con dos de sus extremidades, este hecho produce un cambio radical en su desarrollo, abandona los árboles y vive en la sabana africana donde se transforma también en carnívora.
En ciertas ocasiones creemos que estamos en posesión de la verdad absoluta y damos por sentado que el único camino que existe es el que creemos conocer hasta que sucede algo imprevisible algo que nos hace cambiar todas nuestras bases de conocimiento y nos obliga a remitirnos de nuevo al principio de los principios. Esto es lo que nos ha sucedido con el origen del hombre en donde la teoría clásica antropológica se ha visto ridiculizada por un descubrimiento casual que nos permite decir que la evolución del ser humano lleva consigo una impronta en nuestro ADN, de manera que todos los cambios evolutivos que hemos sufrido hayan dependido siempre de la curvatura de un hueso en la base del cráneo llamado “ESFENOIDES “. Dicho hueso es el primero en formarse de todo el esqueleto humano y naturalmente el que define la capacidad craneal de cualquiera de los homínidos conocidos.
Una antropóloga llamada Anne Dambricourt y una ortodoncista, las dos francesas, han llegado sin conocerse y por distintos caminos a la misma conclusión. Comparando distintos cráneos de diferentes homínidos la antropóloga ha observado que la capacidad craneal aumenta en relación directa a la curvatura del “ESFENOIDES”, es decir cuanto más curvado este dicho hueso mayor será nuestra capacidad cerebral. La conclusión viene determinada por darse cuenta a través de la observación repetitiva de los cráneos de diferentes homínidos de distintas épocas que el “ESFENOIDES” estaba mas o menos curvado de acuerdo con la antigüedad del cráneo. La ortodoncista lo ha hecho a través de observar los arreglos bucales a niños de diferentes años y de distintos países, llegando a la conclusión de que un 80 % de la población infantil del planeta esta sufriendo mutaciones de este tipo.
Esto debe hacernos recapacitar sobre la teoría de la sabana la cual nos decía que nuestros ancestros tuvieron que caminar erectos para poder observar, debido a la altura de la hierba, a los depredadores de la zona en donde se iniciaron las distintas mutaciones hasta llegar a lo que somos ahora. Pues bien esta teoría ha quedado totalmente obsoleta de manera que nuestro destino antropológico haya quedado sujeto a la curvatura del susodicho hueso por tanto a partir de hoy tendremos que buscar en nuestra memoria genética cuales son los factores que determinan este cambio.
Iniciaremos nuestra andadura retrocediendo unos treinta mil años cuando el Neanderthal comenzaba a extinguirse en Europa.
Los Neanderthales han vivido en Europa durante doscientos cincuenta mil años y han permanecido estacionados en los mismos lugares de sus ancestros con la salvedad de que cuando se producían cambios climáticos importantes estaban obligados a emigrar hacia el sur situándose básicamente en el mediodía francés y la península Ibérica. Obligados por el frió, estos seres rechonchos, enjutos y de una estatura media no superior al 1,60 mts. , sin mentón y sin cintura ya que su morfología no les permitía tener estas singularidades únicas en nuestra especie, con una caja torácica en forma de barril , huesos más fuertes que los nuestros, narices anchas prominentes llenas de vello que les permitía conservar el calor, en suma seres más resistentes a las bajas temperaturas del continente. Vivian en cuevas con un grado de humedad muy alto, la distribución interior de estas cuevas era la siguiente: En la entrada procuraban tener siempre encendida una hoguera para ahuyentar a los depredadores y alimañas de la zona. Descuartizaban las piezas de caza y distribuían las raciones teniendo en cuenta el orden jerárquico que estaba determinado por la pareja “alfa”. Dormían en la entrada de la caverna y empleaban la parte mas profunda de la misma como desguace para extraer el tuétano de los huesos de los animales cazados y también como letrina, debido a los coprolitos fosilizados (heces) encontrados en diversas cuevas tenemos la seguridad de conocer la clase de dieta que mantenían.
La entrada en el escenario europeo del Cromagnon fue el inicio de la desaparición de estos humanos de distinta especie que la nuestra y que fueron absorbidos por estos nuevos hombres capaces de modificar el medio ambiente en su propio beneficio y demostrar una clara superioridad inteligente sobre todas las especies humanas anteriores a el .
Inevitablemente el Cromagnon se extendió por todo el planeta sustituyendo al Neanderthal y mas tarde llegando al estrecho de Bering finalmente logró introducirse en el continente americano hace dieciseis mil años .
Hace unos seis mil años dan comienzo las civilizaciones antiguas como los SUMERIOS Y ACADIOS, con su ciudad estado de UR. Posteriormente las del valle del Indo , MOHENJO DARO y HARAPPA. A partir de este momento comienzan a surgir civilizaciones como los HITITAS, EGIPCIOS, CHINOS, GRIEGOS con sus mil quinientas ciudades estado, ASIRIOS , BABILONIOS , PERSAS y JUDA con su capital Jerusalén y finalmente el IMPERIO ROMANO.
En el continente americano se forman las civilizaciones precolombinas como son CARAL , OLMECAS , TOLTECAS , MOCHES , PARACAS , NAZCAS , MAYAS , CAHOKIA , AZTECAS e INCAS , que con la llegada de los españoles comienza su desaparición .
¿ LEYES IMPOSIBLES ?
Juan Queija /Ciencia
Para la mayoría de la gente hay una percepción oscura de algunas de las cosas que en el terreno de la física todos damos por bien comprendidas, cosas que en el campo del especialista están tan aceptadas que son casi axiomáticas , un ejemplo claro podría ser la ley de la caída de los cuerpos de Galileo. Esta ley produce un efecto negativo en la gente, ¿Cómo puede entender una persona que una pluma caiga a la misma velocidad que un martillo en una cámara de vacío?, por mucho que intentemos demostrar esta ley a personas que no tengan un conocimiento científico mínimo siempre fracasaremos, ¿quién puede hacerle comprender a esa persona que si no fuera por la acción de la atmósfera del planeta una bola de plomo del tamaño de un puño lanzada junto a un botón de camisa por la ventana de una casa tardarían en mismo tiempo en llegar al suelo de la calle?, ¿qué científico genial es capaz de tal proeza?, en el fondo de la cuestión aunque esa persona llegase a licenciarse en física jamás podría creer que esto funciona así, pues bien, la razón es muy sencilla, ni siquiera los físicos pueden saber porqué esto es así, quiero decir que el físico puede explicar, desde el punto de vista matemático, este hecho pero desconoce cuales son las causas por las cuales la ley de la caída de los cuerpos funciona como funciona. La conclusión es que no debemos asustarnos, tal vez no estemos tan lejos de los científicos como nosotros pensamos pues al fin y al cabo tanto ellos como nosotros ignoramos muchas cosas de la naturaleza del universo.
Otra ley imposible podría ser la mecánica singular de un agujero negro.
Físicamente un agujero negro, debido a su curvatura espacial irresistible, debe aplastar literalmente su masa y tras el inicio de este fenómeno será engullido todo lo que nosotros podamos comprender como materia o energía. Dejando a un lado algunos efectos físicos descubiertos por S. Hawking que no hacen más que confirmar la excepción de la regla como es la emisión de fotones y aceptar que este hecho tenga que formar parte de la mecánica singular de un agujero negro. Cada una de las partículas de que se compone la estrella por la cual se da comienzo a esta singularidad es literalmente comprimida o mejor diría estrujada, en el sentido más profundo de la palabra, no hay punto final en este colapso este lleva a la estrella a un estado continuo de contracción. La estrella que se contrae está hecha de materia pero mediante la formación de esta singularidad ponemos en duda la naturaleza misma de la materia, ¿qué es la materia?, todos creemos saber la respuesta pero cuando intentamos describirla no sabemos como hacerlo. Los físicos miden a través de la masa de un cuerpo la cantidad de inercia que posee, por otro lado su masa no expresa su peso ni su extensión en el espacio, masa y volumen son propiedades fundamentales de la materia, ¿qué ocurre con la materia en el interior de un agujero negro?, cualquier cuerpo puede cambiar su forma pero su masa sigue siendo la misma, jamás podemos conseguir que se transforme en nada, para estas preguntas la ciencia deja de tener sentido, nada de lo que conocemos nos puede ayudar a comprender lo que ocurre con la materia cuando una masa enorme ha quedado reducida a un punto inmaterial. Siempre hemos de tener en cuenta lo que significa para nosotros la realidad de las cosas, para nosotros la realidad no debe ser jamás absoluta y nos cuesta comprender el grado de curvatura espacial que estamos presenciando en la formación de un agujero negro. Los físicos expresan este hecho con la palabra singularidad y es obvio que en la física vanguardista tengamos problemas de tipo semántico , 1/X tiene una singularidad cuando X es igual a O, 1 dividido por O no sólo es infinito, también es singular y en esa singularidad todo se desploma.
Finalmente creo que lo que necesitamos es una nueva manera de observar el universo tal vez si conseguimos unir la relatividad con la física cuántica obtengamos una nueva visión que nos pueda ayudar en la comprensión del cosmos .
Para la mayoría de la gente hay una percepción oscura de algunas de las cosas que en el terreno de la física todos damos por bien comprendidas, cosas que en el campo del especialista están tan aceptadas que son casi axiomáticas , un ejemplo claro podría ser la ley de la caída de los cuerpos de Galileo. Esta ley produce un efecto negativo en la gente, ¿Cómo puede entender una persona que una pluma caiga a la misma velocidad que un martillo en una cámara de vacío?, por mucho que intentemos demostrar esta ley a personas que no tengan un conocimiento científico mínimo siempre fracasaremos, ¿quién puede hacerle comprender a esa persona que si no fuera por la acción de la atmósfera del planeta una bola de plomo del tamaño de un puño lanzada junto a un botón de camisa por la ventana de una casa tardarían en mismo tiempo en llegar al suelo de la calle?, ¿qué científico genial es capaz de tal proeza?, en el fondo de la cuestión aunque esa persona llegase a licenciarse en física jamás podría creer que esto funciona así, pues bien, la razón es muy sencilla, ni siquiera los físicos pueden saber porqué esto es así, quiero decir que el físico puede explicar, desde el punto de vista matemático, este hecho pero desconoce cuales son las causas por las cuales la ley de la caída de los cuerpos funciona como funciona. La conclusión es que no debemos asustarnos, tal vez no estemos tan lejos de los científicos como nosotros pensamos pues al fin y al cabo tanto ellos como nosotros ignoramos muchas cosas de la naturaleza del universo.
Otra ley imposible podría ser la mecánica singular de un agujero negro.
Físicamente un agujero negro, debido a su curvatura espacial irresistible, debe aplastar literalmente su masa y tras el inicio de este fenómeno será engullido todo lo que nosotros podamos comprender como materia o energía. Dejando a un lado algunos efectos físicos descubiertos por S. Hawking que no hacen más que confirmar la excepción de la regla como es la emisión de fotones y aceptar que este hecho tenga que formar parte de la mecánica singular de un agujero negro. Cada una de las partículas de que se compone la estrella por la cual se da comienzo a esta singularidad es literalmente comprimida o mejor diría estrujada, en el sentido más profundo de la palabra, no hay punto final en este colapso este lleva a la estrella a un estado continuo de contracción. La estrella que se contrae está hecha de materia pero mediante la formación de esta singularidad ponemos en duda la naturaleza misma de la materia, ¿qué es la materia?, todos creemos saber la respuesta pero cuando intentamos describirla no sabemos como hacerlo. Los físicos miden a través de la masa de un cuerpo la cantidad de inercia que posee, por otro lado su masa no expresa su peso ni su extensión en el espacio, masa y volumen son propiedades fundamentales de la materia, ¿qué ocurre con la materia en el interior de un agujero negro?, cualquier cuerpo puede cambiar su forma pero su masa sigue siendo la misma, jamás podemos conseguir que se transforme en nada, para estas preguntas la ciencia deja de tener sentido, nada de lo que conocemos nos puede ayudar a comprender lo que ocurre con la materia cuando una masa enorme ha quedado reducida a un punto inmaterial. Siempre hemos de tener en cuenta lo que significa para nosotros la realidad de las cosas, para nosotros la realidad no debe ser jamás absoluta y nos cuesta comprender el grado de curvatura espacial que estamos presenciando en la formación de un agujero negro. Los físicos expresan este hecho con la palabra singularidad y es obvio que en la física vanguardista tengamos problemas de tipo semántico , 1/X tiene una singularidad cuando X es igual a O, 1 dividido por O no sólo es infinito, también es singular y en esa singularidad todo se desploma.
Finalmente creo que lo que necesitamos es una nueva manera de observar el universo tal vez si conseguimos unir la relatividad con la física cuántica obtengamos una nueva visión que nos pueda ayudar en la comprensión del cosmos .
LA CURVATURA DEL ESPACIO CON RESPECTO A LA GRAVEDAD
La gravedad en el sentido más puro newtoniano no existe, es decir que los cuerpos no se atraen entre si a través del espacio vacío, la demostración puede llevarse a efecto aludiendo a la composición de la luz y demostrar que ésta no puede verse afectada por ningún campo gravitatorio. La ley de la caída de los cuerpos de Galileo también contribuye como una prueba más demostrando que objetos con distinta masa caen con la misma aceleración constante, en realidad deben de circular por geodésicas señaladas por la curvatura del espacio-tiempo local y es por esto que la masa de los cuerpos se simplifica cuando se les aplica las falsas leyes newtonianas, obteniendo los mismos resultados aparentes a nivel local pero debido a distintas causas , razón por la cual la masa inerte y la masa gravitatoria siempre son iguales.
Los fotones son granos de energía sin masa alguna y un haz de luz no es más que la constitución de unas líneas de energía formadas por grupos de fotones entonces no podemos esperar que la luz emitida desde una fuente pueda ser desviada por la gravedad aparente de un cuerpo en el espacio, ya que esa gravedad sólo podría ejercer su influencia en los cuerpos que poseen masa. Para entenderlo de una manera más coloquial diremos que cada vez que un haz de luz es desviado de lo que solemos llamar su curso normal por la influencia de un campo gravitatorio, lo que sucede en realidad es la consecuencia lógica derivada del hecho de que la luz tiene la particularidad de adaptarse a la forma del espacio, no pudiendo ser desviada por fuerzas que sólo puedan tener una influencia aparente sobre las partículas que posean masa. Si tuviéramos que aceptar la idea tradicional acerca de la gravedad tendríamos que explicar porqué la luz “cae” al doble de lo previsto con relación a un cuerpo que posee masa.
Newton no nos dice nada acerca de la causa de la gravitación y sobre la naturaleza de la "misteriosa atracción" que tiene lugar a través del vacío entre dos masas materiales, la gravitación tal como la ha descrito Einstein responde claramente a estas cuestiones y nos nuestra la importancia de la relatividad general.
La propia materia es una región del espacio o campo donde existe una curvatura determinada además esto nos indica claramente que las denominaciones que hemos aplicado a la materia y al espacio, pertenecen a la misma esencia energética. La materia no está inmersa en el espacio si no que los distintos grados de curvatura espacial determinan el hecho de la diferenciación entre una y otro.
Así de esta manera podemos asegurar que la materia de partículas está conformada por el propio espacio curvado pudiendo así definir como campo o espacio de energía intensa aquel en donde localizamos lo que entendemos por materia, es decir un cuerpo cayendo libremente será espacio o campo en movimiento de valores energéticos altos, desplazándose a través del espacio o campo de menor valor energético.
El principio de equivalencia queda así justificado ya que a una densidad de energía corresponde cierta curvatura y una curvatura espacial debe corresponder una densidad de energía y consecuentemente de materia.
Toda la mecánica de la gravitación de Newton sigue funcionando igual seguimos llamando a la curvatura del espacio “gravedad” y seguimos pensando que esta gravedad clásica es la que produce la deformación del espacio. Solamente las partículas que no poseen masa son las que delatan a la mecánica newtoniana al adaptarse a la forma real del espacio y demostrar que la propia materia no es otra cosa que espacio curvado.
Los fotones son granos de energía sin masa alguna y un haz de luz no es más que la constitución de unas líneas de energía formadas por grupos de fotones entonces no podemos esperar que la luz emitida desde una fuente pueda ser desviada por la gravedad aparente de un cuerpo en el espacio, ya que esa gravedad sólo podría ejercer su influencia en los cuerpos que poseen masa. Para entenderlo de una manera más coloquial diremos que cada vez que un haz de luz es desviado de lo que solemos llamar su curso normal por la influencia de un campo gravitatorio, lo que sucede en realidad es la consecuencia lógica derivada del hecho de que la luz tiene la particularidad de adaptarse a la forma del espacio, no pudiendo ser desviada por fuerzas que sólo puedan tener una influencia aparente sobre las partículas que posean masa. Si tuviéramos que aceptar la idea tradicional acerca de la gravedad tendríamos que explicar porqué la luz “cae” al doble de lo previsto con relación a un cuerpo que posee masa.
Newton no nos dice nada acerca de la causa de la gravitación y sobre la naturaleza de la "misteriosa atracción" que tiene lugar a través del vacío entre dos masas materiales, la gravitación tal como la ha descrito Einstein responde claramente a estas cuestiones y nos nuestra la importancia de la relatividad general.
La propia materia es una región del espacio o campo donde existe una curvatura determinada además esto nos indica claramente que las denominaciones que hemos aplicado a la materia y al espacio, pertenecen a la misma esencia energética. La materia no está inmersa en el espacio si no que los distintos grados de curvatura espacial determinan el hecho de la diferenciación entre una y otro.
Así de esta manera podemos asegurar que la materia de partículas está conformada por el propio espacio curvado pudiendo así definir como campo o espacio de energía intensa aquel en donde localizamos lo que entendemos por materia, es decir un cuerpo cayendo libremente será espacio o campo en movimiento de valores energéticos altos, desplazándose a través del espacio o campo de menor valor energético.
El principio de equivalencia queda así justificado ya que a una densidad de energía corresponde cierta curvatura y una curvatura espacial debe corresponder una densidad de energía y consecuentemente de materia.
Toda la mecánica de la gravitación de Newton sigue funcionando igual seguimos llamando a la curvatura del espacio “gravedad” y seguimos pensando que esta gravedad clásica es la que produce la deformación del espacio. Solamente las partículas que no poseen masa son las que delatan a la mecánica newtoniana al adaptarse a la forma real del espacio y demostrar que la propia materia no es otra cosa que espacio curvado.
METAMORFOSIS DE UNA ESTRELLA
Juan Queija/Ciencia
La estructura esencial de una estrella está constituida básicamente por hidrogeno y helio, como todos sabemos el hidrógeno es el cuerpo más simple que conocemos en la naturaleza siendo el helio el que le sigue según la tabla periódica de los elementos, pues bien decimos que una estrella es joven cuando la cantidad de hidrógeno que contiene es mucho mayor que la cantidad de helio, en una estrella enana amarilla de tipo G2, como nuestro sol el termino medio de vida es de unos 10.000 millones de años. Curiosamente las estrellas más masivas, como las gigantes rojas consumen su combustible mucho más rápidamente que nuestro sol de tal suerte que una estrella como W. Cephei cuyo radio es miles de veces mayor que el de nuestro sol su vida no debe de exceder de los cien millones de años. La vida de las estrellas transcurre convirtiendo átomos de hidrógeno en átomos de helio y también átomos de helio en àtomos de carbono ,cada vez que esto sucede queda liberada una cantidad de energía enorme que es irradiada hacia el exterior expulsando calor.
Cuando más adelante la estrella llega a lo que los físicos han venido a llamar momento crítico, es decir cuando la estrella está a punto de convertir todo el hidrógeno en helio y también después de la fase del helio al carbono, su núcleo es tan pesado y tan denso que las partículas elementales estan muy cerca unas de otras y precisamente por esto mismo entrará en acción el principio de exclusión de W. Pauli. Esta ley dice que cuando partículas elementales del mismo tipo y spin impar, están muy próximas debido a la densidad de su núcleo, éstas no pueden tener la misma velocidad ni tampoco ocupar el mismo espacio quántico y consecuentemente la estrella comienza a dilatarse. A partir de ese momento se inicia una lucha entre la fuerza de expansión, en forma de emisión de calor y la gravedad, entendida como curvatura del espacio, de su núcleo pesado. Si es la expansión, a través de la radiación calorífica, la que logra vencer, ésta se convertirá en una estrella gigantesca para terminar sus días como una supernova si es que tiene la masa suficiente y a través de una gran explosión irradiar energía en cantidades enormes arrastrando, en un caso u otro, a todos los cuerpos pertenecientes a su sistema a la desintegración , si por el contrario es la curvatura espacial la que vence, el cuerpo en cuestión puede llegar a transformarse en una estrella de neutrones o en otro tipo de estrellas muy densas y por supuesto también en un agujero negro. En lo que se refiere a este último es posible que existan sólo en nuestra galaxia un número de 100.000 millones de agujeros negros, claro que si Chandrasekar tiene razón esto quiere decir que un tercio aproximadamente del contenido estelar de nuestra galaxia comprende a un tipo determinado de estrellas con la masa crítica necesaria para sufrir esta transformación. Por otro lado si existe un número tan elevado de agujeros negros en todas las galaxias y además en los mismos porcentajes podríamos pensar que lo que realmente sostiene en equilibrio a los racimos galácticos no sea sólo la energía oscura si no también la singularidad que representa un agujero negro. No tenemos que olvidar que los movimientos estelares de algunos cuerpos no se corresponden con los movimientos newtonianos esperados, en lo que a sus órbitas se refiere, por tanto podemos sospechar que existan fuerzas muy poderosas que permitan mantener unidas a dichas galaxias y permitan también formar grupos muy numerosos produciéndose lo que hemos venido a llamar “el gran atractor”. Hemos de tener en cuenta que la densidad media de la materia bariónica en el universo conocido es muy baja, de ahí que la inmensidad de lo que nosotros llamamos “espacio vacío” supere con diferencias casi ilimitadas a los conjuntos de galaxias.
La estructura esencial de una estrella está constituida básicamente por hidrogeno y helio, como todos sabemos el hidrógeno es el cuerpo más simple que conocemos en la naturaleza siendo el helio el que le sigue según la tabla periódica de los elementos, pues bien decimos que una estrella es joven cuando la cantidad de hidrógeno que contiene es mucho mayor que la cantidad de helio, en una estrella enana amarilla de tipo G2, como nuestro sol el termino medio de vida es de unos 10.000 millones de años. Curiosamente las estrellas más masivas, como las gigantes rojas consumen su combustible mucho más rápidamente que nuestro sol de tal suerte que una estrella como W. Cephei cuyo radio es miles de veces mayor que el de nuestro sol su vida no debe de exceder de los cien millones de años. La vida de las estrellas transcurre convirtiendo átomos de hidrógeno en átomos de helio y también átomos de helio en àtomos de carbono ,cada vez que esto sucede queda liberada una cantidad de energía enorme que es irradiada hacia el exterior expulsando calor.
Cuando más adelante la estrella llega a lo que los físicos han venido a llamar momento crítico, es decir cuando la estrella está a punto de convertir todo el hidrógeno en helio y también después de la fase del helio al carbono, su núcleo es tan pesado y tan denso que las partículas elementales estan muy cerca unas de otras y precisamente por esto mismo entrará en acción el principio de exclusión de W. Pauli. Esta ley dice que cuando partículas elementales del mismo tipo y spin impar, están muy próximas debido a la densidad de su núcleo, éstas no pueden tener la misma velocidad ni tampoco ocupar el mismo espacio quántico y consecuentemente la estrella comienza a dilatarse. A partir de ese momento se inicia una lucha entre la fuerza de expansión, en forma de emisión de calor y la gravedad, entendida como curvatura del espacio, de su núcleo pesado. Si es la expansión, a través de la radiación calorífica, la que logra vencer, ésta se convertirá en una estrella gigantesca para terminar sus días como una supernova si es que tiene la masa suficiente y a través de una gran explosión irradiar energía en cantidades enormes arrastrando, en un caso u otro, a todos los cuerpos pertenecientes a su sistema a la desintegración , si por el contrario es la curvatura espacial la que vence, el cuerpo en cuestión puede llegar a transformarse en una estrella de neutrones o en otro tipo de estrellas muy densas y por supuesto también en un agujero negro. En lo que se refiere a este último es posible que existan sólo en nuestra galaxia un número de 100.000 millones de agujeros negros, claro que si Chandrasekar tiene razón esto quiere decir que un tercio aproximadamente del contenido estelar de nuestra galaxia comprende a un tipo determinado de estrellas con la masa crítica necesaria para sufrir esta transformación. Por otro lado si existe un número tan elevado de agujeros negros en todas las galaxias y además en los mismos porcentajes podríamos pensar que lo que realmente sostiene en equilibrio a los racimos galácticos no sea sólo la energía oscura si no también la singularidad que representa un agujero negro. No tenemos que olvidar que los movimientos estelares de algunos cuerpos no se corresponden con los movimientos newtonianos esperados, en lo que a sus órbitas se refiere, por tanto podemos sospechar que existan fuerzas muy poderosas que permitan mantener unidas a dichas galaxias y permitan también formar grupos muy numerosos produciéndose lo que hemos venido a llamar “el gran atractor”. Hemos de tener en cuenta que la densidad media de la materia bariónica en el universo conocido es muy baja, de ahí que la inmensidad de lo que nosotros llamamos “espacio vacío” supere con diferencias casi ilimitadas a los conjuntos de galaxias.
GAYA
Juan Queija / ciencia
La formación de la Tierra se produjo por impactos de meteoros desde el inicio del sistema solar una vez ya formada nuestra estrella , estos impactos hacen que el protoplaneta aumente de masa y de tamaño. El calor producido por los impactos hace que toda la Tierra sea prácticamente una bola de fuego con una temperatura en la superficie de unos 4000º centígrados .
Este hecho tiene una duración de trescientos millones de años. A partir de este momento los impactos se suceden muy raramente y la superficie comienza a enfriarse hasta formarse la CORTEZA la cual se fracciona en quince placas que flotan sobre el magma. Después de la corteza esta el MANTO con dos mil novecientos kilómetros de grosor y temperaturas relativas a la profundidad que pueden variar entre los 1000º y los 5000º centígrados. A continuación vienen los dos NUCLEOS, el externo de unos dos mil ciento veinticinco kilómetros, compuesto básicamente de hierro líquido y el interno, una bola de hierro macizo de unos mil doscientos setenta y cinco kilómetros de diámetro. El hierro es el primero de los elementos que a ciertas presiones ya no puede transformarse en nada más, es el más pesado que se produce exotérmicamente por fusión y el más ligero que se produce a través de una fisión debido a que su núcleo tiene la más alta energía de enlace por nucleón ( energía necesaria para separar del núcleo un neutrón o un protón) por lo tanto el núcleo más estable es el del hierro isotopo 56 con 30 neutrones.
El hecho de que este planeta este constituido por distintas capas materiales es debido a la densidad de los elementos de los que esta compuesto. La corteza, como he dicho anteriormente, flota sobre el magma y este magma es menos denso que el núcleo externo y este a su vez también es menos denso que el núcleo interno. Los materiales más pesados , como es natural , tienden a ir hacia el centro .
Por la acción de la increíble presión, en el núcleo externo se producen corrientes electricas convectivas que combinadas con la rotación de la Tierra comienzan a girar alrededor del núcleo interno, esta corriente produce energía al igual que un generador eléctrico. Este hecho crea un campo de fuerza hasta una altura de sesenta mil kilómetros en la dirección contraria al Sol y de trescientos mil kilómetros en la dirección de nuestra estrella , de esta manera cuando el sol irradia lo que llamamos viento solar producido por las protuberancias de su superficie, este campo de fuerza nos mantiene a salvo, sin el la vida no podría haber arraigado en este planeta. Así que ya tenemos una premisa para que la vida pueda germinar en un planeta no solo debe poseer elementos como el oxigeno, nitrógeno o carbono etc., si no que además debe de tener esta capa protectora.
La edad de la Tierra es de cuatro mil quinientos millones de años, y durante este inmenso espacio de tiempo ha conservado el calor interno de cuando fue creada. Esperemos que pueda seguir siendo nuestra casa durante cuatro mil millones de años mas que es lo que le resta al Sol para que empiece a inflacionarse y se transforme en una gigante roja , a partir de ese momento engullirá casi todo el sistema solar y pasaremos a formar parte de nuestra estrella , pues de la misma manera que nos creó volverá a transformarnos en lo que hemos sido siempre, esto es , energía pura.
La formación de la Tierra se produjo por impactos de meteoros desde el inicio del sistema solar una vez ya formada nuestra estrella , estos impactos hacen que el protoplaneta aumente de masa y de tamaño. El calor producido por los impactos hace que toda la Tierra sea prácticamente una bola de fuego con una temperatura en la superficie de unos 4000º centígrados .
Este hecho tiene una duración de trescientos millones de años. A partir de este momento los impactos se suceden muy raramente y la superficie comienza a enfriarse hasta formarse la CORTEZA la cual se fracciona en quince placas que flotan sobre el magma. Después de la corteza esta el MANTO con dos mil novecientos kilómetros de grosor y temperaturas relativas a la profundidad que pueden variar entre los 1000º y los 5000º centígrados. A continuación vienen los dos NUCLEOS, el externo de unos dos mil ciento veinticinco kilómetros, compuesto básicamente de hierro líquido y el interno, una bola de hierro macizo de unos mil doscientos setenta y cinco kilómetros de diámetro. El hierro es el primero de los elementos que a ciertas presiones ya no puede transformarse en nada más, es el más pesado que se produce exotérmicamente por fusión y el más ligero que se produce a través de una fisión debido a que su núcleo tiene la más alta energía de enlace por nucleón ( energía necesaria para separar del núcleo un neutrón o un protón) por lo tanto el núcleo más estable es el del hierro isotopo 56 con 30 neutrones.
El hecho de que este planeta este constituido por distintas capas materiales es debido a la densidad de los elementos de los que esta compuesto. La corteza, como he dicho anteriormente, flota sobre el magma y este magma es menos denso que el núcleo externo y este a su vez también es menos denso que el núcleo interno. Los materiales más pesados , como es natural , tienden a ir hacia el centro .
Por la acción de la increíble presión, en el núcleo externo se producen corrientes electricas convectivas que combinadas con la rotación de la Tierra comienzan a girar alrededor del núcleo interno, esta corriente produce energía al igual que un generador eléctrico. Este hecho crea un campo de fuerza hasta una altura de sesenta mil kilómetros en la dirección contraria al Sol y de trescientos mil kilómetros en la dirección de nuestra estrella , de esta manera cuando el sol irradia lo que llamamos viento solar producido por las protuberancias de su superficie, este campo de fuerza nos mantiene a salvo, sin el la vida no podría haber arraigado en este planeta. Así que ya tenemos una premisa para que la vida pueda germinar en un planeta no solo debe poseer elementos como el oxigeno, nitrógeno o carbono etc., si no que además debe de tener esta capa protectora.
La edad de la Tierra es de cuatro mil quinientos millones de años, y durante este inmenso espacio de tiempo ha conservado el calor interno de cuando fue creada. Esperemos que pueda seguir siendo nuestra casa durante cuatro mil millones de años mas que es lo que le resta al Sol para que empiece a inflacionarse y se transforme en una gigante roja , a partir de ese momento engullirá casi todo el sistema solar y pasaremos a formar parte de nuestra estrella , pues de la misma manera que nos creó volverá a transformarnos en lo que hemos sido siempre, esto es , energía pura.
El HOMBRE UNA SINGULARIDAD DEL UNIVERSO
Juan Queija / ciencia
“Todos partimos del realismo ingenuo, es decir la doctrina de que las cosas son lo que parecen. Creemos que la hierva es verde , las piedras duras y la nieve fría, pero la física nos asegura que el verdor de la hierva , la dureza de las piedras y la frialdad de la nieve no son el verdor , la dureza y la frialdad que conocemos por nuestra propia experiencia , si no algo muy distinto . El observador cuando piensa que esta observando a una piedra esta observando en realidad, si hemos de creer a la física , los efectos de la piedra sobre el. La ciencia parece pues en guerra consigo misma , cuanto más objetiva pretende ser más hundida se ve en la subjetividad, en contra de sus deseos. El realismo ingenuo lleva a la física y la física si es autentica muestra que el realismo ingenuo es falso, en consecuencia el realismo ingenuo si es verdadero es falso, en consecuencia es falso”
Esta es la manera profunda con la que hemos de intentar hacer ciencia, solo con nuestro empirismo analítico, solo con nuestro esfuerzo.
Generalmente creemos que el universo es un continente rígido de dimensiones absolutas y que la materia esta contenida dentro de el como un objeto totalmente independiente pero la realidad es otra. La materia no es jamás independiente si no que es una simple singularidad del propio espacio.
Si comparamos el universo con un océano de agua cada vez que este océano sufra una tormenta se formaran olas de mucha altura haciendo que el nivel del agua en las costas disminuya ya que este nivel depende de la altura de las olas demostrando así la solidaridad que mantiene el agua consigo misma . Pues bien de la misma manera toda la materia que contiene el universo no es mas que una simple singularidad del mismo, el hombre forma parte de esta singularidad y seria erróneo pensar que es absoluta la distancia que nos separa de cualquier galaxia , esa distancia depende de nosotros ya que el espacio que nos separa de ella es un poco de nosotros mismos y cuando nos desplazamos a velocidades relativistas hacia una galaxia el espacio que hay entre nosotros y dicha galaxia se contrae haciendo que la distancia para el viajero se reduzca físicamente. Recordemos la paradoja de los gemelos la cual nos dice que si hay dos gemelos y uno de ellos permanece en la Tierra mientras el otro con una nave se dirige hacia una estrella a velocidad relativista, cuando el viajero vuelva a la Tierra se dará cuenta de que su hermano habrá envejecido mas rápidamente y que la distancia física entre la Tierra y la estrella , en cualquiera de los momentos del viaje , no será la misma para el viajero que para el gemelo que quedo en la Tierra.
Desde el punto de vista de la física la contracción de Fitgerald-Lorentz justifica este razonamiento ya que todos los cuerpos, acelerados o no, forman parte del espacio mismo de manera que si ese espacio a velocidades relativistas se contrae la distancia entre dos cuerpos nunca podrá ser la misma para el observador exterior que para el viajero.
El universo es así. El hombre no es un objeto material independiente del resto del espacio si no que forma parte del propio espacio. Normalmente solemos olvidar esta solidaridad que tenemos con el propio universo.
LAS FORMAS DEL ESPACIO Y LOS FACTORES QUANTICOS
Juan Queija / ciencia
La geometría elemental enseña que la suma de los tres ángulos de un triángulo dibujado sobre un plano bidimensional siempre seá igual a 180º , la misma prueba efectuada en una superficie bidimensional curva nunca dará el mismo resultado .
Naturalmente la consistencia de la curvatura del espacio determina su elasticidad y de ésta manera podemos comprender mejor la idea de que debe ser el espacio elástico el que se dilate haciendo que nuestros puntos de referencia esten cada vez más alejados entre si y poder de ésta manera relacionar el Big-Bang con ésta elasticidad espacial.
Por mucho que dudemos en reconocer la realidad de la curvatura espacial al final siempre se impone la verdad aunque ésta pueda tardar trescientos años, recordemos lo que sucedió con Galileo , esperemos que ahora con la consistencia del campo se tarde un poco menos.
En física tratar de entender lo que significa la nada parece no tener mucho sentido. En primer lugar hemos de entender lo que significa el vacio. Podríamos definirlo como la total ausencia de particulas elementales pero por otro lado no estamos seguros de si ésto es posible. El número de dichas particulas jamás puede reducirse a cero . Si intentamos con una bomba de extracción producir ese vacio en una cámara especial al intentar succionar las últimas particulas nos daremos cuenta que otras han aparecido en ese instante . Este tipo de particulas son creadas por pares y poseen una vida realmente corta.
El descubrimiento de S. Hawking sobre particulas par creadas más allá del horizonte de sucesos del agujero negro, explicaria éste hecho . La particula con carga negativa caeria dentro del agujero negro formando parte del colapso y reduciendo su masa, la positiva , por el contrario, sería emitida hacia el espacio exterior produciendo esa radiación de energía tras la cual podemos determinar la situación en el espacio de cualquier agujero negro.
Como premisa a éste fenómeno podemos decir que un agujero negro no lo engülle todo y por supuesto algo falla en esa " fuerza gravitatoria infinita " .
Podemos recordar el efecto que causó en la gente común la idea de los agujeros negros o de la materia oscura. El mundo en la actualidad habla de éstas singularidades de una manera familiar a pesar de que la ciencia les ha dado entrada en nuestro universo mediante unos cálculos protagonizados por físicos de un talento genial debido a la necesidad imperante de masa en el univero ya que la que conocemos no es suficiente para que éste se nos muestre más coherente.
Aquellos que tengan conocimiento de la teoría quántica de la materia y no se sientan confundidos con sus conclusiones , es que realmente no la han comprendido. Nuestro desconocimiento de la materia nos ha forzado a dividir en modelos de probabilidades el mundo quántico. Al no poder determinar cual es la frontera divisoria entre campo y materia lo único que podemos hacer es englobar éstos dos aspectos universales en una sola fórmula diferencial, la equivalencia entre masa y energía E= m c2, podría ser un ejemplo claro.
Otro factor quántico es el principio de incertidumbre de W. Heisemberg, dicho principio nos demuestra que no es posible determinar con precisión y forma simultánea dos magnitudes físicas caracteristicas del estado de una particula tal como su posición y su momento cinético , es decir su cantidad de movimiento. No podemos tener a la vez unos valores exactos de la posición y movimiento de una particula elemental , cuanto más objetivos queremos ser con su posición más subjetivo se nos presenta su movimiento y viceversa.
En la teoría quántica los hechos que relacionan causa y efecto desaparecen y con ellos las lógicas más puras . Estas conclusiones vienen determinadas por razones muy extrañas para nuestro mundo material . La primera extrañeza quántica tiene relación con la visualización de particulas subátomicas, éstas solo se materializan cuando son observadas , en palabras de Jhon Wheeler: "LA NATURALEZA PRECISA DE LA REALIDAD DEBE ESPERAR A LA PARTICIPACION DE UN OBSERVADOR CONSCIENTE " lo cual nos permite definirnos como " creadores virtuales " y siendo así podemos concluir que , desechando por supuesto el principio antrópico fuerte, este universo sólo pueda existir mientras sea observado.
Como premisa a éste fenómeno podemos decir que un agujero negro no lo engülle todo y por supuesto algo falla en esa " fuerza gravitatoria infinita " .
Podemos recordar el efecto que causó en la gente común la idea de los agujeros negros o de la materia oscura. El mundo en la actualidad habla de éstas singularidades de una manera familiar a pesar de que la ciencia les ha dado entrada en nuestro universo mediante unos cálculos protagonizados por físicos de un talento genial debido a la necesidad imperante de masa en el univero ya que la que conocemos no es suficiente para que éste se nos muestre más coherente.
Aquellos que tengan conocimiento de la teoría quántica de la materia y no se sientan confundidos con sus conclusiones , es que realmente no la han comprendido. Nuestro desconocimiento de la materia nos ha forzado a dividir en modelos de probabilidades el mundo quántico. Al no poder determinar cual es la frontera divisoria entre campo y materia lo único que podemos hacer es englobar éstos dos aspectos universales en una sola fórmula diferencial, la equivalencia entre masa y energía E= m c2, podría ser un ejemplo claro.
Otro factor quántico es el principio de incertidumbre de W. Heisemberg, dicho principio nos demuestra que no es posible determinar con precisión y forma simultánea dos magnitudes físicas caracteristicas del estado de una particula tal como su posición y su momento cinético , es decir su cantidad de movimiento. No podemos tener a la vez unos valores exactos de la posición y movimiento de una particula elemental , cuanto más objetivos queremos ser con su posición más subjetivo se nos presenta su movimiento y viceversa.
En la teoría quántica los hechos que relacionan causa y efecto desaparecen y con ellos las lógicas más puras . Estas conclusiones vienen determinadas por razones muy extrañas para nuestro mundo material . La primera extrañeza quántica tiene relación con la visualización de particulas subátomicas, éstas solo se materializan cuando son observadas , en palabras de Jhon Wheeler: "LA NATURALEZA PRECISA DE LA REALIDAD DEBE ESPERAR A LA PARTICIPACION DE UN OBSERVADOR CONSCIENTE " lo cual nos permite definirnos como " creadores virtuales " y siendo así podemos concluir que , desechando por supuesto el principio antrópico fuerte, este universo sólo pueda existir mientras sea observado.
SIMETRIAS PERFECTAS- ORDEN FRACTAL Y CAOS
Juan Queija / ciencia
La entropía determina que la suma individual de desorden de dos sistemas siempre dará un resultado inferior al total de unirlos físicamente , de igual manera tal vez tengamos que unir en su totalidad al universo para darnos cuenta de que la suma total de sus partes pueda darnos una simetría perfecta , así es que si éste universo estuviera compuesto por distintos sistemas cada uno de ellos necesitaría de los otros para conseguir ésta perfección , desde el punto de vista físico de lo que entendemos como orden.
Debemos afirmarnos en la existencia de un orden relativo en tanto en cuanto existan agrupaciones de intensos grados de curvatura espacial como puedan ser los grupos galácticos, la materia oscura y la energía oscura , ya que básicamente son los gránulos angulares de la curvatura espacio-temporal en lo que al macrocosmos se refiere y los fractales en lo que al microcosmos conocemos. Una explicación coherente acerca de los fractales no es otra que la continuidad de la materia, si no podemos fraccionar un pedazo de materia intentando conseguir que desaparezca, quiere decir que la materia se nos antoja infinita , es decir que siempre podríamos seguir fraccionando dicho pedazo de materia , por tanto no es de extrañar que los fractales formen parte del orden universal ya que los más razonable es que teniendo un número infinito de formas naturales sus bordes deban repetirse también un número infinito de veces. Así pues podemos encontrar formas gemelas en distintos objetos como por ejemplo la sinuosidad de las olas del mar comparándolas con las ramas de los árboles o la trayectoria de un rayo de luz con las ramificaciones de nuestra red sanguínea y también los dibujos geométricos de los sistemas moleculares con las infinitas formas de los niveles subatómicos.
No hay nada misterioso en la existencia de los fractales , tal vez haya incomprensión por nuestra parte a la hora de asimilar el estado de la naturaleza de las cosas, pero eso es todo, sólo incomprensión.
Estas hipótesis sólo podrían modificarse si llegásemos a descubrir que significado puede tener la energía oscura , por tanto lo que nosotros podemos entender como orden lo podemos explicitar como una concentración de energía procedente del campo , cuanto más concentrada esté dicha energía más cantidad de orden obtendremos y por esta misma conclusión la respuesta a la energía oscura nos puede dar un valor universal constante en lo que al orden se refiere y también que nos permita cambiar nuestra perspectiva de éste universo. Dicho orden estaría a la altura de un creador y así sería factible encontrar una finalidad a ésta creación teniendo en cuenta que las distintas concentraciones de energía pueden darnos valores a nivel cósmico para mantener siempre la misma cantidad de orden aunque con distintas agrupaciones energéticas y dejando la entropía para sistemas aislados, es decir "universos locales" de los que solo tendríamos una visión relativa del momento entrópico , de ésta manera la segunda ley de la termodinámica , que es la que determina que el calor proporcionado de una fuente no pueda transformarse en otra forma de energía , no se vería alterada y todo podría tener un sentido coherente con relación a la metafísica del espacio-tiempo.
EL ESPACIO FISICO Y LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO
Juan Queija / ciencia
“No digo que materia y espacio sean la misma cosa
sólo digo que no hay espacio donde no hay materia
y que el espacio en si mismo no es una realidad
absoluta”
De la misma manera que Einstein predijo que la luz se curvaría al atravesar un campo gravitacional y que gracias a la labor de Arthur Eddington se creyó demostrar éste hecho , parece evidente decir que el espacio es curvo y que esa curvatura produce unos campos únicos de paso o transferencia de energías.
Tal vez la materia en el universo tenga que ser creada continuamente y la tendencia del espacio curvo tenga que ser forzosamente el motivo físico de tal creación. Si efectuamos el mismo experimento de Eddington en distintos campos del espacio nos daremos cuenta de que en una zona donde la materia tenga una densidad muy baja, la luz en su trayectoria se curvará menos que en otra zona que se más rica en materia de partículas, claro que es muy difícil saber cual es el hecho que pueda determinar tal curvatura o si por el contrario es la curvatura del espacio la que determina la cantidad de materia engendrada. Si en la relatividad especial la función de un principio de equivalencia tiene un sentido primordial también creo que éste principio de equivalencia debe de tenerse en cuenta en lo que a la curvatura del espacio se refiere para la creación de la materia de partículas a través de la energía procedente del campo.
Siempre hemos tenido dudas de si en un futuro más o menos lejano el universo seguirá expandiéndose o por el contrario comenzará a colapsar, es decir a contraerse lo que en cosmología conocemos como el Big-Cranh. Si tuviésemos la certeza de la cantidad de masa que existe en el universo en un momento dado podríamos aventurarnos a calcular si podría suceder éste fenómeno tan singular. Así que lo que realmente necesitamos es encontrar un método científico para éste fin. Pues bien si las galaxias se alejan unas de otras con la proporcionalidad de la CONSTANTE DE HUBBLE y sabiendo que cualquier cuerpo debe tener una masa relacionada con su velocidad, podemos aplicar la siguiente regla: A más velocidad más masa inerte y en consecuencia también más masa gravitatoria. De ésta manera podríamos calcular en que momento las galaxias que nosotros percibimos podrían alcanzar una velocidad próxima a la de la luz y consecuentemente la masa de dichas galaxias debería aumentar en esa misma proporción, es decir a 150.000 Km./seg. la masa de un electrón deberá aumentar un 15% y a una velocidad de 262.000 Km./seg. aumentaría el 100 % y así sucesivamente hasta rozar los límites de la velocidad de la luz . ¿ De ésta manera podríamos obtener una cantidad masiva suficiente para que el Big-Cranh pudiera ser una realidad ? .
LAS FUERZAS DEL UNIVERSO
juan Queija / ciencia
Una de las cosas que más ha asombrado a la astrofísica moderna es la terrible visión de las grandes regiones del espacio aparentemente vacías, parecía no tener un sentido inteligente la aportación de tanta “nada “. Por fin a estas regiones vacías se les ha encontrado una razón de ser, la materia y energía oscuras.
A partir de 1.978, Vera Rubin fue la persona encargada de demostrar al mundo la realidad física de estas singularidades capaces de mantener y aparentemente sostener en un equilibrio estable todas las fuerzas universales. Así es, parece que nos faltaba algo para completar el desarrollo de la mecánica del universo, un pilar sobre el cual pudieran sostenerse todos los principios fundamentales del cosmos y sin el cual nada tendría sentido.
Esto debe hacernos recapacitar, si en efecto lo que mantiene en equilibrio físico al universo, corresponde a unas singularidades de este poder que pueda mantener a toda la materia de partículas, agujeros negros, racimos galácticos esparcidos a lo largo y ancho de catorce mil millones de años luz , es que estamos ante algo realmente grandioso y de lo cual solo percibimos la punta del iceberg. Pues bien, estamos en el año 2009 y la física más vanguardista todavía no ha podido demostrar de que están compuestas la materia y energía oscuras y por supuesto no podemos comprender de una manera coherente este universo sin las energías que corresponden a estas singularidades de las cuales nos hemos percatado a través de los arcos gravitatorios producidos por la luz y también por los movimientos de las galaxias que a su vez forman los racimos de materia galáctica. Lo curioso es que necesitemos que estas materia y energía oscuras abunden en cantidades que correspondan al 96% de toda la masa energética del universo ( 73% de energía oscura y 23% de materia oscura ) y solo tengamos un 4% de materia bariónica , es decir la formada por particulas elementales .
Si nos lanzamos por los caminos de la imaginación se nos abrirán nuevas puertas que puedan transformar toda nuestra física y mostrarnos así un nuevo universo en una sola pieza , es decir con un solo campo a estudiar como es el vacío del cual deben surgir estas singulares energías . Algunos científicos ya comienzan a darse cuenta de este hecho y llaman a este vacío “falso vacío “, de el esperan obtener nada menos que la transformación de distintas energías en la materia bariónica tal y como la conocemos aunque ésta solo corresponda al 4% de toda la energía universal y claro en consecuencia este cosmos se nos mostraría más coherente en todos los sentidos.
Por otro lado desde el punto de vista metafísico nos sería de gran utilidad ya que no tendríamos la necesidad de buscar ningún dios caprichoso que creara este universo por propia voluntad, recordemos la famosa frase de Albert Einstein “DIOS NO JUEGA A LOS DADOS “a pesar de que al poco tiempo la física quántica le negó la razón.
Todo sigue igual, el universo sigue expansionándose sin darle tregua al tiempo. Esperemos que algún día podamos llegar a comprender si no en su totalidad si en buena parte, la mecánica universal y de esta manera llegar a formar parte de la esencia del conocimiento de todas las cosas.
UN INTENTO METAFISICO
Juan Queija / ciencia
Hay astrofísicos que se preguntan si es posible comprender el universo sin la intervención de un creador.
Este intento metafísico pretende esta finalidad.
El concepto de creación debe ser comprendido como la voluntad de un ser supremo de iniciar un proceso combinativo de la estructura material que previamente ha transformado de energías holísticas a la energía-materia oscura y estas a su vez transformadas en materia bariónica compuesta de particulas elementales , si esto es así el espacio-tiempo debe de formar parte de esta creación por tanto el determinismo de dios deja de tener sentido puesto que la propia holística no pertenece a este mundo material.
Si razonamos que dios es holístico no podremos relacionarlo jamás con la predeterminación material y por esta misma razón metafísica no debemos mezclar en nuestra lógica la idea de un dios holístico con la de un dios natural, según nos convenga.
La física cuántica no responde con claridad a ninguno de estos dos factores y por tanto no puede discernir donde comienza uno y donde acaba el otro sin embargo hemos descubierto que la relatividad es la primera de las leyes naturales y la física cuántica el último eslabón entre la holística y las leyes de la naturaleza. Parece pues obvio que nuestra elección deba ser la del dios holístico.
Con la opción natural debemos intuir que este universo forma parte de dios y en este caso tendría que regirse por leyes naturales, sin otras opciones para él. La segunda opción, la del dios holístico, imposibilita relacionarlo con el propio universo debiendo estar fuera de las leyes físicas y no pudiendo influir en ellas aún siendo su creador ya que la finalidad de la propia creación, para este dios externo, podría ser la influencia de las leyes física que rigen el cosmos y que hacen que funcione de la manera que lo hace incluyendo el deseo de ese mismo dios de que así sea.
Unificar el universo en una sola fórmula diferencial nos puede conducir a la duda de lo que representa un acto de fe.
Aparece aquí una paradoja muy singular, es decir que para intentar demostrar la existencia de un ser supremo debamos preservar al universo de una sola fuerza principal y tengamos que contar siempre con una dualidad física en lo que a las leyes se refiere como son la física cuántica y la relatividad para su propia demostración mística ya sea desde el punto de vista de un dios natural o la de un dios holístico. Hemos de recordar que con la opción natural queremos incluir al panteísmo, pues esta es la doctrina que identifica a dios con cualquiera de las cosas materiales.
El desconocimiento de la relación entre las cosas y las causas de esta misma relación nos han llevado al error de crear varios dioses y darles a cada uno de ellos un trabajo especifico y también una responsabilidad para cada una de esas causas de tal manera que sin darnos cuenta hemos construido una tabla de valores por la propia necesidad de encontrar una explicación coherente de los aconteceres del cosmos.
La idea generalizada de que dios puede existir de acuerdo con el conocimiento de las cosas viene a ratificarnos el concepto arcaico de lo sobrenatural en la época en que vivíamos en cavernas.
En esos tiempos nos asustábamos de cualquier fenómeno natural y cuando esto sucedía pedíamos a los dioses que nos ayudaran a comprender dichos fenómenos y también a protegernos de ellos por tanto el conocimiento de las cosas debe incidir en el conocimiento de dios y no al contrario.
De esta manera podríamos concluir de forma axiomática que CUANTO MAS CONOCIMIENTO POSEEMOS MAS CERCA ESTAMOS DEL CREADOR.
Ahora sabemos que este universo antrópico débil no debiera de existir tal como lo conocemos y debido a esto precisamente debemos manifestar que la creencia en un dios único debiera corresponderse con nuestro conocimiento del universo.
También sabemos que el cosmos posee una estructura que por si sola no es capaz de explicar de manera razonable su mecánica cuántica , tal vez la energía oscura deba estar ligada a esta mecánica universal , así que cabría también preguntarse si esa energía es una prueba evidente de la existencia de un ser supremo ya que este universo que conocemos no tendría ningún sentido de no ser así.
También debo tener en cuenta que la segunda ley de la termodinámica me enseña que la entropía va en aumento, es decir que el desorden de un sistema es creciente, por tanto puedo deducir, haciendo una retrospectiva en el espacio-tiempo universal, que el principio de lo que nosotros conocemos como universo debió de existir bajo un orden total, si no fuera así no podríamos obtener en la actualidad este sistema de desorden creciente.
La conclusión, basándonos en nuestra propia experiencia, es la siguiente:
DIOS DEBE EXISTIR EN LA MEDIDA DE NUESTROS CONOCIMIENTOS.
GRAMÁTICA Y ASTROFÍSICA
Juan Queija / ciencia
PARABOLA - PARABOLA
HIPERBOLE - HIPERBOLA
Tres acepciones que tienen una relación directa con el movimiento de los cuerpos en el espacio.
GRAMATICA
ELIPSIS. Se produce por la omisión de una palabra, por ejemplo:
LA FISICA ES MÁS DIVERTIDA QUE LA QUIMICA,
aunque deberíamos decir: LA FISICA ES MÁS DIVERTIDA QUE LA QUIMICA ES.
PARABOLA: Es una narración ficticia para exponer un ejemplo del comportamiento humano con relación a la moral .
HIPERBOLE: Es una exageración, por ejemplo ESTOY ESPERANDO DESDE HACE UNA ETERNIDAD.
ASTROFISICA
ELIPSE: Curva plana que se obtiene cortando un cono por un plano que no pase por el vértice de todas las generatrices .
PARABOLA: Lugar geométrico de los puntos de un plano equidistantes de un punto fijo llamado foco y de una recta fija llamada directriz .
HIPERBOLA: Lugar geométrico de los puntos del plano que no pasa por su vértice y es paralelo a dos generatrices .
No sabemos cuando ocurrió ésta unión semántica pero tuvo que haber un principio y un porqué .
RELATIVIDAD RESTRINGIDA.- 1905
Juan Queija / ciencia
El donde y el cuando deben quedar comprendidos en cada suceso y sólo en el.
Gracias a los trabajos de Galileo y también de hombres como H. Lorentz, Fitgerald y Henry Poincare, Einstein logró relacionar el movimiento relativo con el hecho de que la velocidad de un cuerpo reduce su volumen, aumenta su masa inerte y dilata su propio tiempo.
CONTRACCION DE LONGITUD
1= 1ʹ√ 1- v²/c²
1= longitud en la dirección del movimiento, si el cuerpo se desplaza a una velocidad V
1´ = longitud de un cuerpo en reposo
V = velocidad inferior a la de la luz
C = velocidad de la luz
VARIACION DE LA MASA
m = ___m̥___
√1- v²/c²
m = masa de un cuerpo en movimiento a velocidad V
m̥ = masa de un cuerpo en reposo
DILATACION DEL TIEMPO
t = tʹ √ 1 - v²/c²
t = tiempo que transcurre para un cuerpo a velocidad v
tʹ = tiempo que transcurre para un observador en reposo
Estas tres formulaciones son las que cambiaron la perspectiva de un universo clásico a un universo quántico a pesar de que Albert Einstein nunca creyó en la física quántica.
El donde y el cuando deben quedar comprendidos en cada suceso y sólo en el.
Gracias a los trabajos de Galileo y también de hombres como H. Lorentz, Fitgerald y Henry Poincare, Einstein logró relacionar el movimiento relativo con el hecho de que la velocidad de un cuerpo reduce su volumen, aumenta su masa inerte y dilata su propio tiempo.
CONTRACCION DE LONGITUD
1= 1ʹ√ 1- v²/c²
1= longitud en la dirección del movimiento, si el cuerpo se desplaza a una velocidad V
1´ = longitud de un cuerpo en reposo
V = velocidad inferior a la de la luz
C = velocidad de la luz
VARIACION DE LA MASA
m = ___m̥___
√1- v²/c²
m = masa de un cuerpo en movimiento a velocidad V
m̥ = masa de un cuerpo en reposo
DILATACION DEL TIEMPO
t = tʹ √ 1 - v²/c²
t = tiempo que transcurre para un cuerpo a velocidad v
tʹ = tiempo que transcurre para un observador en reposo
Estas tres formulaciones son las que cambiaron la perspectiva de un universo clásico a un universo quántico a pesar de que Albert Einstein nunca creyó en la física quántica.
EL DESPLAZAMIENTO DE LA LUZ
Juan Queija / ciencia
Comprender cuales son las zonas de influencia energética de un haz de luz nos puede llevar al conocimiento de una nueva visión de la materia, al no poder predecir la trayectoria de un fotón y en consecuencia su destino podríamos estar abriendo el camino de una nueva teoría sobre el concepto que hasta ahora teníamos acerca de la luz . No podemos determinar la secuencia de un fotón en su trayectoria y destino porqué tal vez no se desplace en el sentido físico que conocemos aunque pueda existir una influencia en el propio espacio entre dos paquetes fotónicos. Podría ser que la entropía tuviese un papel primordial en todo esto ya que no solo se trataría de la distribución de la energía si no también de saber en que dirección va esa distribución. Podemos pensar también que estas fuerzas sean el reflejo energético de otros campos que no correspondan al tipo de materia o energía que conocemos.
Desconocemos la energía del medio en el cual se desplaza la luz así que partiendo de este desconocimiento hemos de hacer nuevas proposiciones que nos puedan llevar al final de unas grandes dudas y al principio de unas pequeñas verdades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)